Коментарі до 15. цифрування

Від: Andrij

Andrij — Wed, 29 Oct 2008 17:54:31 +0000

“притуплення” білого гостряка у наведеному рисунку — це якраз штучка для друку, на різній висоті бо наближають кут до прямого.

природньо ставити хінт від екстремуму до екстремуму, ось на намальованій -о- вони стануть прекрасно. якщо ж екстремум не позначено вузлом — до чого прив’язуватись хінтові?

Від: моє

моє — Wed, 29 Oct 2008 12:20:10 +0000

є ще нп. така невеличка “група” ледь похилих шрифтів в яких неекстремні крапки (тобто екстремні в іншій умовній не прямокутній системі) тримають потрібний контур, а екстремні, якщо їх додати виявляються так близько до вже наявних, що їми доводиться жертвувати проти всілякої “науки”…

Від: моє

моє — Wed, 29 Oct 2008 12:14:36 +0000

“наприклад, хибуватиме хінтування” – це взагалі, як для мене, терра інкоґніта – як саме воно хибуватиме від яких зайвих крапок? Розглядаючи свої шрифти, що були професійно відхінтовані не мною, я помічав вузли, розставлені там, де у мене їх не було (йдеться не про екстреми), як я зрозумів саме у процесі хінтування – може де є якісь пояснення зрозумілою мовою як і чому воно робиться?

(Андрію, прошу, не сприймай це як “претензії” до тебе, у даній роботі перекладача та видавця, за що окрема подяка, а як полеміку з автором, мої власні додаткові до теми, мо комусь й корисні, міркування та спостерігання, питання до всіх, а то й риторичні:)

Від: моє

моє — Wed, 29 Oct 2008 12:01:21 +0000

це все справедливо для Т1 та достатньо простих шрифтів
(як на схемі, без нп. ентазису на стемах), бо при генерації ТТ воно само автоматично розставить проміжні вузли, що іноді може спотворити криву, тоді варто повернутись та спробувати вручну додати опорні вузли на переході нп з прогнутої вертикалі стема до серифа.
Так само в похило-курсивних накресленнях не варто, як на мене, позбавлятись “тангент поінтс”, що утримують лінії стему у потрібному напрямку – інакше все поступово заокруглиться й малюнок втратить гостроту.
Взагалі цифрування, та найбільше растеризація підштовхують з одного боку до уточнення, а з другого до спрощення контурів (нп. у наведеному малюнку крапки “притуплення” білого гостряка у n на різній висоті, і це майже немає сенсу, бо у текстових розмірах ця різниця все рівно нівелюється растеризацією)