Коментарі до 02. шрифтова термінологія http://type.org.ua/typebasics-02/ українська типографія, літерація та каліграфія Fri, 18 May 2012 15:37:01 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 Від: Шрифтоблоґ http://type.org.ua/typebasics-02/comment-page-1/#comment-7651 Шрифтоблоґ Sat, 23 Jan 2010 14:15:05 +0000 http://type.org.ua/?p=163#comment-7651 дякую, прибрав її дякую, прибрав її

]]> Від: Сергей http://type.org.ua/typebasics-02/comment-page-1/#comment-7501 Сергей Fri, 15 Jan 2010 19:50:50 +0000 http://type.org.ua/?p=163#comment-7501 Ссылка на adobe.com нерабочая Ссылка на adobe.com нерабочая

]]> Від: Andrij http://type.org.ua/typebasics-02/comment-page-1/#comment-2304 Andrij Wed, 22 Oct 2008 06:37:58 +0000 http://type.org.ua/?p=163#comment-2304 так, сподіваюсь що мова обточить цей експериментальний переклад так, сподіваюсь що мова обточить цей експериментальний переклад

]]> Від: моє http://type.org.ua/typebasics-02/comment-page-1/#comment-2299 моє Tue, 21 Oct 2008 22:43:53 +0000 http://type.org.ua/?p=163#comment-2299 знаєш ці назви, за межами латинки, поки що видаються доволі умовними, бо багато чого все одно не визначено, а більш ретельне описання вже відомими у цій ролі словами забезпечує принаймні меншу плутанину — нп. лівий косий допоміжний штрих у "д" до того ж розбирають та називають найчастіше елементи антикви та вихідних з неї накреслень — чи можна цими термінами описати нп. шрифти модерну чи сучасні "брудні" — велике питання знаєш ці назви, за межами латинки, поки що видаються доволі умовними, бо багато чого все одно не визначено, а більш ретельне описання вже відомими у цій ролі словами забезпечує принаймні меншу плутанину — нп. лівий косий допоміжний штрих у “д”
до того ж розбирають та називають найчастіше елементи антикви та вихідних з неї накреслень — чи можна цими термінами описати нп. шрифти модерну чи сучасні “брудні” — велике питання

]]> Від: моє http://type.org.ua/typebasics-02/comment-page-1/#comment-2298 моє Tue, 21 Oct 2008 22:35:53 +0000 http://type.org.ua/?p=163#comment-2298 "хвіст у -б- доречно називати асцендером" та вже краще просто хвостом — "асцендер" навіть такий космополіт як я певно не зрозумів би в цьому випадку, тобто верхні виноси мають різні форми, зокрема в кирилці, то й потребують ретельнішого визначення “хвіст у -б- доречно називати асцендером”

та вже краще просто хвостом — “асцендер” навіть такий космополіт як я певно не зрозумів би в цьому випадку,
тобто верхні виноси мають різні форми, зокрема в кирилці, то й потребують ретельнішого визначення

]]>