<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментарі до 01. рівний розмір для всіх</title>
	<atom:link href="http://type.org.ua/typebasics-01/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://type.org.ua/typebasics-01/</link>
	<description>українська типографія, літерація та каліграфія</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 15:37:01 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Від: моє</title>
		<link>http://type.org.ua/typebasics-01/comment-page-1/#comment-2297</link>
		<dc:creator>моє</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 22:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://type.org.ua/?p=162#comment-2297</guid>
		<description>&quot;Також круглі форми мають звішуватись за базову лінію&quot; — можна помилково зрозуміти, що круглі форми мають виступати лише додолу :(

Якісь існують досліди в межах яких відсотків від висоти рядка припустимі ці &quot;звисання&quot; (термін цей все ж потребує пояснень для новачків — бо чи можна звисати догори?)

Є ще й другий, комп’ютерно-технічний бік питання — бо ці звисання прямо протирічать ідеї хінтінґу, а зроблені достатньо виразними просто тому хінтінґу заважають формуючи &quot;стрибаючий&quot; рядок. З цього (й не тільки з цього) виходить, що істотно різні кеглі навіть в цифрі в ідеалі потребують різних літер в межах однієї ґарнітури — і такі розробки вже теж існують</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Також круглі форми мають звішуватись за базову лінію&#8221; — можна помилково зрозуміти, що круглі форми мають виступати лише додолу :(</p>
<p>Якісь існують досліди в межах яких відсотків від висоти рядка припустимі ці &#8220;звисання&#8221; (термін цей все ж потребує пояснень для новачків — бо чи можна звисати догори?)</p>
<p>Є ще й другий, комп’ютерно-технічний бік питання — бо ці звисання прямо протирічать ідеї хінтінґу, а зроблені достатньо виразними просто тому хінтінґу заважають формуючи &#8220;стрибаючий&#8221; рядок. З цього (й не тільки з цього) виходить, що істотно різні кеглі навіть в цифрі в ідеалі потребують різних літер в межах однієї ґарнітури — і такі розробки вже теж існують</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: Andrij</title>
		<link>http://type.org.ua/typebasics-01/comment-page-1/#comment-2158</link>
		<dc:creator>Andrij</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 07:16:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://type.org.ua/?p=162#comment-2158</guid>
		<description>ну, власне задача шрифтового дизайнера -- зробити максимально якісними сполучення усього з усім. якщо ви натякаєте на менші просвіти в -ш-, то на цю тему трохи згодом ще буде допис</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ну, власне задача шрифтового дизайнера &#8212; зробити максимально якісними сполучення усього з усім. якщо ви натякаєте на менші просвіти в -ш-, то на цю тему трохи згодом ще буде допис</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Від: podarok</title>
		<link>http://type.org.ua/typebasics-01/comment-page-1/#comment-2152</link>
		<dc:creator>podarok</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 13:42:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://type.org.ua/?p=162#comment-2152</guid>
		<description>красота в гармонії.
А рівноцінна математично буква а однозначно не гармонічно виглядає серед двох букв Ш</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>красота в гармонії.<br />
А рівноцінна математично буква а однозначно не гармонічно виглядає серед двох букв Ш</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

